13.01.2026 Єдиний унікальний номер 205/14266/25
Номер провадження 2-з/205/82/26
про витребування доказів
13 січня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В., присяжних Прокопишиної Т.М., Киргизової Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, про оголошення фізичної особи померлою,
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
03.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів про батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням провести судове засідання без її участі.
Представники заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, у клопотанні про витребування доказів просив провести його розгляд без участі представника.
Вирішуючи дане клопотання суд дійшов наступного висновку.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Приписами ч. 1 ст. 294 ЦПК України на суд покладений обов'язок роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи, що оголошення військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу м. Авдіївка Донецької області під час захисту Батьківщини, може вплинути на права та обов'язки інших членів сім'ї ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3, та витребувати інформацію щодо батьків ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , 1939 року народження та ОСОБА_5 , 1942 року народження.
Крім того, ухвалою суду від 25.09.2025 року витребувано у ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про результати досудового розслідування №12023041690001772, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року.
З відповіді заступника начальника СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Красовського А. №330154-2025 від 25.10.2025 року, яка надійшла до суду 07.11.2025 року вбачається, що 06.12.2023 року прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра, на підставі ст.218 КПК України визначено підслідність вищевказаного кримінального провадження за Покровським районним управлінням поліції ГУНП в Донецькій області.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області інформацію про результати досудового розслідування №12023041690001772, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року.
Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 Застеби Анастасії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 10, ел.пошта: v.sagaydak@just-dnipro.gov.ua):
- інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_4 , 1939 року народження, уродженця с.Оріхово-Василівки, Артемівського району, Донецької області;
- інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_5 , 1942 року народження, уродженки с.Оріхово-Василівки, Артемівського району, Донецької області.
Витребувати у Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (ел.пошта: pokrovsk_vp@dn.police.gov.ua) інформацію про результати досудового розслідування №12023041690001772, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року.
Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 20.02.2026 року.
Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Дорошенко
Присяжні Т.М.Прокопишина
Л.В. Киргизова