Справа № 202/1427/25
Провадження № 2/202/1082/2026
(заочне)
06 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Міщенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Індустріального районного суду м. Дніпра звернувся представник акціонерного товариства «Кредобанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 151 547, 65 грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 20 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Кредобанк» був укладений кредитний договір №0004/13/2-Ф відповідно до умов якого банк видав кредит у сумі 232 611 до 01 грудня 2033 року. Кредит видавався для придбання житлової 3-кімнатної квартири, загальною площею 57,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Видача кредиту зокрема підтверджується меморіальним ордером №37583695 від 20.12.2013 та договором іпотеки №0005/13/2-Фі укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Поповою І.В., та зареєстрований в реєстрі за №1278. Наголошували, що станом на дату подання заяви до суду заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №0004/13/2-Ф становить 151 547, 65 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надала, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Кредобанк» був укладений кредитний договір №0004/13/2-Ф відповідно до умов якого банк видав кредит у сумі 232 611 грн до 01 грудня 2033 року.
Кредит видавався для придбання житлової 3-кімнатної квартири, загальною площею 57,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Видача кредиту зокрема підтверджується меморіальним ордером №37583695 від 20.12.2013 та договором іпотеки №0005/13/2-Фі укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Поповою І.В., та зареєстрований в реєстрі за №1278.
За користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених розділом 3 Розрахунки між сторонами (п.3.2 Кредитного договору).
Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором №0004/13/2-Ф становить 151 547, 65 грн.
Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За положеннями статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 статті 638 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №0004/13/2-Ф від 20.12.2013 в сумі 151 547, 65 грн.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує ухвалу суду без її проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).
Згідно з частиною п'ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03.12.2025, є дата складення повного судового рішення 06.01.2026.
Керуючись ст.ст. 258-259,263-265, 268, 280-282 ЦПК України,суд, -
Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк»(м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №0004/13/2-Ф від 20.12.2013 в сумі 151 547, 65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк»(м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 06.01.2026.
Суддя Г.В. Бєсєда