Справа № 947/728/26
Провадження № 1-в/947/17/26
16.01.2026 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеса від 03.04.2025 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 ,
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник відділу пробації у вирішені порушеного перед судом питання поклався на розсуд суду, одночасно повідомивши, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не відомо, сповістити та забезпечити його явку до суду не представляється можливим.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, оскільки вирішити це питання без засудженого неможливо.
Засуджений ОСОБА_3 до суду також не прибув, оскільки його місце знаходження не відомо. Тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України за даної явки.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання. При цьому суд виходить з наступного.
Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов'язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається та інспектор в судовому засіданні пояснив, що органу пробації взагалі не відоме місце знаходження ОСОБА_3 .
Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.
Тому, в задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області необхідно відмовити, оскільки органом пробації не встановлено місце знаходження засудженої особи.
Разом з тим, наведені в поданні обставини можуть свідчити про наявність в бездіяльності засудженого ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (невиконання судового рішення), що є підставою для внесення цих відомостей до ЄРДР і розпочатку досудового розслідування.
Керуючись ст.539 КПК України, суд
Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома, а керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси для внесення відомостей про злочин до ЄРДР і організації досудового розслідування.
Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя ОСОБА_1