Ухвала від 16.01.2026 по справі 635/478/26

Справа № 635/478/26

Провадження № 4-с/635/14/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» зі скаргою, якою просить визнати неправомірними дії Приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича посвідчення 0463 від 20.02.2020. Зобов'язати Приватного виконавця Петренко Дмитро Олександровича посвідчення 0463 від 20.02.2020 утримувати кошти з мого рахунку НОМЕР_1 у Банку АТ "Ощадбанк" згідно законодавства.

16 січня 2026 року, ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою просить залишити без розгляду скаргу у зв'язку з помилковим поданням.

За п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича, не відкрито, суд вважає можливим повернути боржнику скаргу у зв'язку з тим, що від останнього надійшла заява про її відкликання.

Оскільки скарга у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича- повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Омельник

Попередній документ
133360389
Наступний документ
133360391
Інформація про рішення:
№ рішення: 133360390
№ справи: 635/478/26
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.01.2026)
Дата надходження: 15.01.2026