Справа № 489/270/26
Провадження № 1-кс/489/775/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
16 січня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання дізнавача СД ВП №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026153040000005, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026,
встановив:
13.01.2026 до слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ щодо відомостей щодо банківської карти № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 3 990 грн.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися. Дізнавач зазначила у клопотанні про проведення судового розгляду за її відсутності.
Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання не погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , оскільки відсутній підпис прокурора на клопотанні. Відтак, клопотання не відповідає вимогам ст.40-1, ст.160 КПК України і не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 40-1, 160 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12026153040000005 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1