Справа № 645/1071/23
Провадження № 1-кс/645/103/26
16 січня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023226220000068 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №120232226220000068 від 15.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого шляхом обману. Визнаний та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне: 07.02.2023 він знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення з приводу продажу транспортного засобу марки «Ніссан патрол» з дізельним двигуном та зателефонував зі свого мобільного номера телефону ( НОМЕР_2 ) за номером телефона ( НОМЕР_3 ), зазначеному в оголошенні. Потерпілому відповів чоловік, який представився Миколаєм та пояснив, що транспортний засіб знаходиться у Польщі та 09.02.2023 буде ввезений на територію України до м. Києва. Вартість автомобіля склала в еквіваленті гривня - долар 4250 доларів США. Він домовився з Миколаєм про те, що на наступний день, тобто, 08.02.2023 він перерахує з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 74 564 грн. 97 коп. на картковий рахунок банківської картки ОСОБА_6 , а саме: картка № НОМЕР_5 , відкритий на ім?я ОСОБА_7 . Так, 08.02.2024 він перерахував грошові кошти трома транзакціями: перша транзакція - 19440 грн. 72 коп.; друга- 29496 грн. 75 коп.; третя - 25627 грн. 50 коп. (загальна сума разом з банківською комісією за перерахування грошових коштів склала 74564 грн. 97 коп.). За усною домовленістю між ним та Миколаєм - суму еквівалентну 1000 доларів США, він повинен був перерахувати 10.02.2023, а після транспортування машини до м. Харкова, ще повинен був сплатити залишок суми за машину (сума приблизно еквівалентна 1000 доларів США). Таким чином, 10.02.2023 з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 за № НОМЕР_6 він перерахував грошові кошти в сумі 15 000 грн. на той же картковий рахунок № НОМЕР_5 . Пізніше в цей же день, 10.02.2023 приблизно о 12.14 год. в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресом: АДРЕСА_2 , він перерахував на той же картковий рахунок грошові кошти в сумі 25000 гривень. Грошові кошти він перераховував не з власної картки, а через термінал тому, що у нього при собі була тільки готівка. Через два дні, тобто 12.02.2023 йому зателефонував ОСОБА_6 та запевнив, що машина вже у м. Київ та пояснив, що зателефонує 13.02.2023, коли машина буде вже на під?їзді до м. Харкова. Так, 13.02.2023 йому ніхто не зателефонував, тому він самостійно зробив декілька телефонних дзвінків, але номери телефонів були відключені.
Після проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено можливу причетність до даного кримінального правопорушення невстановленої особи яка користуються згідно наданої інформації потерпілим ОСОБА_5 мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .
У зв'язку з цим виникла необхідність встановлення місцезнаходження невідомої особи у момент скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення місця перебування невстановленої особи на даний час з метою проведення подальших слідчих (розшукових) дій.
У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з'єднання мобільного номеру НОМЕР_3 , шляхом опрацювання інформації про зв'язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив'язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, зв'язок відомостей про вхідні, вихідні та нульові дзвінки IMIE та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt) у період з 00 год. 00 хв. 07.02.2023 по теперішній час. Так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явились, дізнавач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підстав для визнання явки дізнавача та прокурора обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Представник оператору мобільного зв'язку до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Разом з цим, тимчасовий доступ необхідно надати лише тим дізнавачам, які зазначені у Витязі з ЄРДР, у зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023226220000068 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ до інформації, зобов'язавши оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати: дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператору мобільного зв'язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, в форматі .xlsx або .txt ,а саме:
-інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2023 по 16.01.2026;
- інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, з номером НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2023 по 16.01.2026:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16.03.2026 року.
Роз'яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2025 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1