Справа № 626/98/26
Провадження № 1-кс/626/61/2026
15 січня 2026 року м.Берестин
Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026221090000033, -
12.01.2026 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202621090000033 від 11.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
На обґрунтування клопотання слідчого зазначив, що10.01.2026 року о 14:01 год. до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.01.2026 о 14:01 год. за адресою: Берестинський район, с. Кобзівка Друга, вулиця Шкільна буд. 20, бшд 2006 отримала виклик на планшет о 13:55 вогнепальне поранення чоловік приблизно 25 років, є військові, бшд виїхали. При прибутті на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами вогнепального поранення.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 11.01.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202621090000033 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.
В період часу із 17:25 год. 10.01.2026 року по 21:01 год. 10.01.2026 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено : змив на марлеву пов?язку з рукоятки предмету схожого на автоматичну зброю, змив з корпусу предмету схожого на автомат АКС-74У, предмет за ознаками схожий на автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , секрет замку з вхідних дверей дерев?яних, особисті речі загиблого ОСОБА_5 , а саме шкарпетки чоловічі чорного кольору, кепку сірого кольору, кофту сірого кольору, барсетку чорного кольору, пачку цигарок ТМ “Вінстон» із цигарками всередині, змив з підлоги зі слідами РБК, контрольний змив із вказаного місця, фрагмент килима зі слідами РБК, мобільний телефон моделі iPhone 11,, гільзу від патрону калібру 5.45 мм., серія 17/82, деформовану кулю калібру 5.45 мм., недопалок цигарки “Вінстон», пусту пляшку від алкогольного напою з жовтою етикеткою та написом “Азнаурі» об. 0.5 л., магазин з 30 набоями калібку 5.45 мм., магазин та набої калібку 5.45 мм. у кількості 30 шт., магазин та набої кулькості 30 шт., набої з магазину у кількості 30 шт. , магазин та набої у кількості 30 шт., аперовий пакунок із набоями серії 17/82 у кількості 29 шт., калібру 5.45 мм., серія яких збігається із гільзою, серія якої також 17/82, калібр 5.45 мм., пусту пляшку з-під алкогольного напою “Азнаурі» об. 0.5 л.
Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № № 1202621090000033 від 11.01.2026 року, змив на марлеву пов?язку з рукоятки предмету схожого на автоматичну зброю, змив з корпусу предмету схожого на автомат АКС-74У, предмет за ознаками схожий на автомат АКС-74 НОМЕР_3 , секрет замку з вхідних дверей дерев?яних, особисті речі загиблого ОСОБА_5 , а саме шкарпетки чоловічі чорного кольору, кепку сірого кольору, кофту сірого кольору, барсетку чорного кольору, пачку цигарок ТМ “Вінстон» із цигарками всередині, змив з підлоги зі слідами РБК, контрольний змив із вказаного місця, фрагмент килима зі слідами РБК, мобільний телефон моделі iPhone 11,, гільзу від патрону калібру 5.45 мм., серія 17/82, деформовану кулю калібру 5.45 мм., недопалок цигарки “Вінстон», пусту пляшку від алкогольного напою з жовтою етикеткою та написом “Азнаурі» об. 0.5 л., магазин з 30 набоями калібку 5.45 мм., магазин та набої калібку 5.45 мм. у кількості 30 шт., магазин та набої кулькості 30 шт., набої з магазину у кількості 30 шт. , магазин та набої у кількості 30 шт., аперовий пакунок із набоями серії 17/82 у кількості 29 шт., калібру 5.45 мм., серія яких збігається із гільзою, серія якої також 17/82, калібр 5.45 мм., пусту пляшку з-під алкогольного напою “Азнаурі» об. 0.5 л., визнано речовими доказами.
Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є призначення та проведення судових експертиз, процесуальних та слідчих дій, забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження, заборони дій спрямованих на відчуження та користування майном.
Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).
Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов'язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов'язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.
Враховуючи те, що змив на марлеву пов?язку з рукоятки предмету схожого на автоматичну зброю, змив з корпусу предмету схожого на автомат АКС-74У, предмет за ознаками схожий на автомат АКС-74 НОМЕР_3 , секрет замку з вхідних дверей дерев?яних, особисті речі загиблого ОСОБА_5 , а саме шкарпетки чоловічі чорного кольору, кепку сірого кольору, кофту сірого кольору, барсетку чорного кольору, пачку цигарок ТМ “Вінстон» із цигарками всередині, змив з підлоги зі слідами РБК, контрольний змив із вказаного місця, фрагмент килима зі слідами РБК, мобільний телефон моделі iPhone 11,, гільзу від патрону калібру 5.45 мм., серія 17/82, деформовану кулю калібру 5.45 мм., недопалок цигарки “Вінстон», пусту пляшку від алкогольного напою з жовтою етикеткою та написом “Азнаурі» об. 0.5 л., магазин з 30 набоями калібру 5.45 мм., магазин та набої калібру 5.45 мм. у кількості 30 шт., магазин та набої кулькості 30 шт., магазин та набої у кількості 30 шт., паперовий пакунок із набоями серії 17/82 у кількості 29 шт., калібру 5.45 мм., серія яких збігається із гільзою, серія якої також 17/82, калібр 5.45 мм., пуста пляшка з-під алкогольного напою “Азнаурі» об. 0.5 л., є речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на змив на марлеву пов?язку з рукоятки предмету схожого на автоматичну зброю, змив з корпусу предмету схожого на автомат АКС-74У, предмет за ознаками схожий на автомат АКС-74 НОМЕР_3 , секрет замку з вхідних дверей дерев?яних, особисті речі загиблого ОСОБА_5 , а саме: шкарпетки чоловічі чорного кольору, кепку сірого кольору, кофту сірого кольору, барсетку чорного кольору, пачку цигарок ТМ “Вінстон» із цигарками всередині, змив з підлоги зі слідами РБК, контрольний змив із вказаного місця, фрагмент килима зі слідами РБК, мобільний телефон моделі iPhone 11,, гільзу від патрону калібру 5.45 мм., серія 17/82, деформовану кулю калібру 5.45 мм., недопалок цигарки “Вінстон», пусту пляшку від алкогольного напою з жовтою етикеткою та написом “Азнаурі» об. 0.5 л., магазин з 30 набоями калібру 5.45 мм., магазин та набої калібру 5.45 мм. у кількості 30 шт., магазин та набої кулькості 30 шт., магазин та набої у кількості 30 шт., паперовий пакунок із набоями серії 17/82 у кількості 29 шт., калібру 5.45 мм., серія яких збігається із гільзою, серія якої також 17/82, калібр 5.45 мм., пуста пляшка з-під алкогольного напою “Азнаурі» об. 0.5 л., що були вилучені 10.01.2026 року у ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Арештоване майно передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя
Берестинського районного суду ОСОБА_1