Справа № 127/31569/25
15 січня 2026 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
В підготовчому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 подала позов третьої особи із самостійними вимогами та клопотання про поновлення строку на подання даної позовної заяви. Клопотання мотивовано тим, що строк було подано з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 вирішила подати позов після ознайомлення з відзивом ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, проте подала клопотання про проведення засідання у її відсутність. (а.с.49)
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував проти прийняття даної заяви до розгляду.
Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Частинами 1, 2 чт.126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов. (а.с.36)
Позовну заяву з додатками ОСОБА_2 отримала 23.10.2023 в судовому засіданні, про що свідчить її підпис у розписці. Проте позовну заяву ОСОБА_2 подала лише 15.01.2026 в судовому засіданні.
Таким чином, вона пропустила строк на звернення до суду з даним позовом.
Щодо клопотання про поновлення строку, суд зазначає, що зміна позиції ОСОБА_2 після її ознайомлення з відзивом ОСОБА_1 на думку суду не є поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки ОСОБА_2 мала достатньо часу на формування своєї позиції у справі після вивчення позовної заяви з додатками.
Таким чином, вказане клопотання задоволенню не підлягає. Позовну заяву слід повернути без розгляду у зв'язку з пропуском строку на її подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127, 193-195 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення третьої особи з позовною заявою.
Позовну заяву третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 - повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя