Справа № 953/9657/25
н/п 2/953/488/26
"16" січня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря Сергієнко К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Артем+» (ЄДРПОУ 32334811, м.Харків, вул. Малом'ясницька, б.2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
Позивач, звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути ОСОБА_1 заборгованість яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , з експлуатаційних послуг у розмірі 18635,40 грн., пеню у розмірі 2848,92 грн., інфляційні витрати у розмірі 3585,58 грн. та 3% в сумі 947,04 грн.
Ухвалою від 24.09.2025 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
07.01.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином про час і місце судового розгляду справи.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається зі змісту заяви представника позивача ТОВ «Артем+» Максимова А.О., останій просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви зрозумілі.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява представника позивача ТОВ «Артем+» Максимова А.О. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.
Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,суд -
Заяву представника позивача ТОВ «Артем+» Максимова А.О про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Артем+» (ЄДРПОУ 32334811, м.Харків, вул. Малом'ясницька, б.2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя: