16 січня 2026 р.Справа № 440/9551/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі № 440/9551/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 по справі № 440/9551/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р. заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ЄДРПОУ 44057192, вул. Європейська 4, м. Полтава, 36000) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 2104 (дві тисячі сто чотири) грн. 74 коп.
31.12.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р., а саме: в резолютивній частині додаткової постанови допущено описку, невірно зазначено назву села «Ререшки», замість вірного « ОСОБА_2 ».
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р..
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 по справі № 440/9551/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Виправити описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 року по справі № 440/9551/24, а саме: в резолютивній частині додаткової постанови вірно зазначити назву «с. Терешки», замість невірного «с. Ререшки».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.