Справа № 520/99/25Суддя-доповідач Перцова Т.С.
15 січня 2026 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області, Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2025, головуючий суддя І інстанції: Садова М.І., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 17.11.25 по справі № 520/99/25
за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 відкрито та призначено до розгляду апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області, Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 по справі № 520/99/25 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаних ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 було допущено описку, а саме не зазначено третю особу Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області, Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 по справі № 520/99/25 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.