Справа№ 953/12296/25
н/п 3/953/11/26
"16" січня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., за участю: секретаря судового засідання - Кот Я.А, розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Київського районного суду м.Харкова від 05 січня 2026 року у справі № 953/12296/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, -
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2026 накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що при ухвалені постанови від 05.01.2026 була допущена описка і невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , як «605,60 гривень» замість «665, 60 гривень».
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Відповідно до приписів КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не уповноважений виходити за його межі.
За ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що при ухваленні постанови від 05.01.2026, дійсно помилково зазначено судовий збір в розмірі 605,60 гривень, замість належної суми 665, 60 гривень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену в постанові описку, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» чинним на момент розгляду справи, ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становила 665, 60 гривень.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини Київського районного суду м.Харкова від 05 січня 2026 року у справі № 953/12296/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , «665, 60 гривень», замість невірно зазначеного «605,60 гривень».
В іншій частині постанову Київського районного суду м.Харкова від 05 січня 2026 року у справі № 953/12296/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - залишити без змін.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Київського районного суду м.Харкова від 05 січня 2026 року у справі № 953/12296/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лисиченко