Справа № 953/8676/25
н/п 2/953/422/26
"15" січня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Собченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Київському районному суді м. Харкова позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
21.08.2025 представник Військової частини НОМЕР_1 Янковський Р.Я. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025, справу передано судді Глос М.Л.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, який здійснено на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.12.2025 № 01-06/524, зазначену справу розподілено судді Дяченко О.М.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2025, вказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
25.12.2025 від представника позивача Військової часини НОМЕР_1 Янковського Р.Я. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. В обгрунтування якого вказується, що є об'єктивна неможливість розгляду Київським районним судом м. Харкова справи № 953/8676/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставного набутого майна (коштів) до вирішення Одеським окружним адміністративним судом справи № 420/27626/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_1 , ОСОБА_27 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2025 № 73 щодо результатів службового розслідування, про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2025 № 58. У зв'язку з цим, військова частина НОМЕР_1 вважає, що справа № 953/8676/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставного набутого майна (коштів) підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення у справі № 420/27626/25.
Суд вивчивши дане клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2025 № 73 щодо результатів службового розслідування, про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2025 № 58, і дана справа № 420/27626/25 перебуває на розгляді Одеського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим, існує об'єктивна неможливість розгляду справи №953/8676/25, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі № 953/8676/25 (н/п 2/9533593/25) за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Направити позивачу та відповідачу копію ухвали.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Дяченко