16 січня 2026 р.Справа № 440/15246/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Подобайло З.Г. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 по справі № 440/15246/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 440/15246/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 440/15246/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом доплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 допущено описку в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме невірно зазначено: "З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 3183 від 10.06.2025 про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн., що не є в повному обсязі сплаченою сумою.", замість вірного: "З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 6986 від 26.12.2025 про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн., що не є в повному обсязі сплаченою сумою."
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 по справі №440/15246/25.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року по справі № 440/15246/25, а саме тринадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі №440/15246/25 викласти у наступній редакції: "З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 6986 від 26.12.2025 про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн., що не є в повному обсязі сплаченою сумою."
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 року у справі №440/15246/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Подобайло З.Г.