Ухвала від 08.01.2026 по справі 127/40579/25

Справа №127/40579/25

Провадження №1-кс/127/15553/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025020000000184 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом неналежного виконання лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх обов'язків, що спричинило смерть її новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому встановлено, що ОСОБА_4 перебувала під наглядом в лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться первинна медична документація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - форма № 111/0, затверджена наказом МОЗ № 302, 27.12.1999 р. «Індивідуальна карта вагітної та породіллі».

Крім того, нагляд за вагітністю проводила лікар акушер-гінеколог ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаткове консультування - завідувач жіночої консультації з денним стаціонаром - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , медичний директор - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У ході досудового розслідування, з метою проведення повного розслідування, виникла необхідність у отриманні оригіналів медичної документації, зокрема первинної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 форма № 111/0, затверджена наказом МОЗ № 302, 27.12.1999 р. «Індивідуальна карта вагітної та породіллі» та іншої медичної документації (додатків до неї), а також завірених копій документів: характеристики, накази про призначення на посади, перепризначення, проходження курсів перекваліфікації, посадові інструкції лікаря акушер-гінеколога ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідувача жіночої консультації з денним стаціонаром - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , медичного директора - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів первинної медичної документації - форма № 111/0, затверджена наказом МОЗ № 302, 27.12.1999 р. «Індивідуальна карта вагітної та породіллі» та іншої медичної документації (додатків до неї) на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також завірених копій документів: характеристики, накази про призначення на посади, перепризначення, проходження курсів перекваліфікації, посадові інструкції лікаря акушер-гінеколога ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідувача жіночої консультації з денним стаціонаром - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , медичного директора - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя

Попередній документ
133359183
Наступний документ
133359185
Інформація про рішення:
№ рішення: 133359184
№ справи: 127/40579/25
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.01.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
08.01.2026 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ