Справа №639/8692/25
Провадження №2/639/491/26
13 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н. В.,
за участю секретаря - Чорного О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
13.11.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лойко В.М. засобами поштового зв'язку звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття;стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 7 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 7 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення цього позову і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином 23-х років.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.09.2004 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 724. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 ». У позивача та відповідача народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2021 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано. Спільні діти позивача та відповідача після розірвання шлюбу проживають разом з матір'ю та перебувають на повному утриманні останньої. Позивач вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає досить тривалий проміжок часу, не приймає участь у вихованні та розвитку дітей, тим самим ухиляється від покладених на нього батьківських обов'язків. На підставі цього позивач вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Окрім того, факт продовження навчання сина повнолітнього сина - ОСОБА_5 підтверджується Довідкою Харківського політехнічного фахового коледжу № 177/25 від 25.08.2025 року. Таким чином, малолітнім синам та повнолітньому сину позивача та відповідача, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, однак на сьогоднішній день, фактично лише позивач виконує покладений на неї батьківський обов'язок, зокрема, щодо утримання й виховання дітей, в той час як відповідач ухиляється від зазначеного обов'язку.
У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.11.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Призначено судове засідання.
02.12.2025 року на адресу суду за вх. №33691 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині визначення розміру аліментів у твердих грошових сумах, натомість вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання трьох дітей, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття малолітніми дітьми і до закінчення навчання повнолітнім сином, але не пізніше ніж досягнення ним 23 років, у розмірі 1/2 заробітку (доходу) відповідача. Свою позицію відповідач обґрунтовує тим, що з огляду на зміст довідки про заробітну плату за останній рік - його дохід не є стабільним. Із розрахунку позивача, розмір аліментів на місяць має складати 21 000, 00 грн. (по 7 000, 00 грн. на кожну дитину), що є фактично неможливим, оскільки перевищує отриманий відповідачем дохід за деякі місяці, а отже суперечить законодавству України. Крім того, відповідач вказує, що він є ВПО і орендує житло, оренда плата на місяць складає 9 500, 00 грн. Враховуючи даний факт, позивач просить об'єктивно зменшити розмір його фактичного місячного доходу, який буде використовуватись для розрахунку розміру аліментів на суму - 9500, 00 грн. (розмір місячної орендної плати). Окрім того, відповідач зазначив, що він добровільно перераховував аліменти на утримання його дітей протягом останніх 5-ти років у розмір орієнтовно 10 000,00 грн. і не відмовляється від свого обов'язку утримувати дітей.
В судове засідання 13.01.2026 року учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав відзив на позов.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис №724 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2004 року. Прізвище дружини після одруження - « ОСОБА_7 » (а.с. 20).
У позивача та відповідача народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №477 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.04.2006 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 136 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03.02.2015 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №337 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.03.2018 року. Батьками дітей зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.21-23).
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2021 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.24-25).
Відповідно до копії довідки Харківського політехнічного фахового коледжу № 177/25 від 25.08.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається на денному відділенні Харківського політехнічного фахового коледжу на 4 курсі, спеціальність: 151 Автоматизація та комп'ютерно-інтегровані технології. Термін навчання до 01.07.2026 року (а.с. 26).
Згідно довідок від 08.10.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач ОСОБА_1 , а також діти сторін - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-19).
З відповіді №2019959 від 18.11.2025 року з реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 також є з 01.11.2024 року ВПО за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.33). За вказаною адресою відповідачем укладено договір оренди житлового приміщення, розмір орендної плати 9500 грн. на місяць, що підтверджується копією договору від 21.10.2024 року (а.с. 41). Також фактичне проживання відповідача у вказаній квартирі підтверджено довідкою Голови ОСББ «Унгварський-16» від 28.11.2005 року (а.с.43).
Як вбачається з довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 , він працевлаштований (на постійній основі) у ТОВ МЗАтЗ на посаді начальника відділу, розмір його доходу за період з 30.10.2024 року по 31.10.2025 року без урахування аліментів становить 747 402,93 грн. При цьому нарахована заробітна плата за 13 місяців становить 747402,93 грн., а податок з доходів за цей же період - 134532,54 грн. (а.с. 42).
Виходячи з цих даних середньомісячний дохід за вказаний період за вирахуванням податків складає з листопада 2024 року по жовтень 2025 року включно (747402,93 -7561,40) - (134532,54 - 1361,05):12 = 50328,99 грн.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць визначено у розмірі 3 328,00 грн., а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2 817,00 грн.; дітей віком від 6 до 18 років - 3 512,00 грн.
Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтями 77, 78, 79 ЦПК України встановлено правила визначення належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.
Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в частині першій передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..
В даному випадку суд враховує надані учасниками справи докази і встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі обставини, визнані у відзиві, в якому відповідач фактично підтверджує його обов'язок сплачувати аліменти на двох неповнолітніх дітей та на повнолітнього сина до закінчення ним навчання, і зазначає про наявність у нього заробітку і свою готовність сплачувати аліменти в загальному розмірі - 1/2 частка від його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому доказів стосовно його стану здоров'я, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, відповідач не надав. Виходячи із середньомісячного доходу відповідача за період з листопада.2024 року по жовтень 2025 року включно, який складає 50328,99 грн., половина від доходу буде становити 25164,5 грн. Однак норми СК України закріплюють право саме стягувача аліментів визначати спосіб стягнення аліментів, тому суд позбавлений процесуальної можливості визначити спосіб стягнення аліментів в частці від доходу відповідача Між тим, враховуючи позицію відповідача і наведені вище розрахунки, мінливість доходу відповідача, про яку він сам зазначає, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в загальному розмірі, що є меншим від половини доходу відповідача. У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним і достатнім для гармонійного розвитку дітей стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 7 000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13.11.2025 року до досягнення кожним з дітей повноліття. Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг 18 річного віку і йому менше 23 років, він продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, що визнано відповідачем. З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 7 000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.2025 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином 23-х років.
Задовольняючи позов в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 141, 223, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, 199-200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок,щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.2025 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса (як ВПО): АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса (як ВПО): АДРЕСА_4 .
Повне рішення складено 16.01.2026 року.
Суддя Н.В.Баркова