Справа № 638/26503/25
Провадження № 2/638/1775/26
15 січня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
30 грудня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтин Ігорович звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04 лютого 2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Заварза Т.М. та матеріали справи передані в провадження судді 31 грудня 2025 року.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
До позовів, предметом спору в яких є стягнення заборгованості за кредитним договором застосовуються правила встановлені ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача: вул. Мирослава Мисли (ст. н. вул. Цілиноградська), буд. 40, м. Харків, Харківська область.
Згідно відповіді № 2237948 від 14.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом в порядку частини 8 статті 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому компетентним та належним судом для розгляду даної справи єКомпаніївськийрайонний суд Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суд -
Матеріали цивільної справи № 638/26503/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (адреса: вул. Вишнева, Компаніївка, Кіровоградська область, 28401).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т. В. Заварза