Справа № 638/22842/25
Провадження № 2/638/1799/26
Іменем України
15 січня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мяснянкіної Г.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, треті особи - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Єніна Юлія Анатоліївна,
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, треті особи - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Єніна Юлія Анатоліївна.
Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, треті особи - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Єніна Юлія Анатоліївна, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 16 січня 2026 року залучено до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У підготовче судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з'явилися, причини неявки не повідомили, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не зверталися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю з наступних підстав.
При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З позовної заяви вбачається, що пред'являючи цей позов, ОСОБА_1 визначила підсудність за Шевченківським районним судом міста Харкова за місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, ухвалою суду від 18 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Харкова.
Оскільки на теперішній час у справі є два співвідповідача, а саме Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом'янського районного суду міста Києва та Холодногірського районного суду міста Харкова.
Визначаючи суд, до якого слід надіслати справу за підсудністю, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи протягом розумного, суд також враховує територіальну віддаленість позивача від зазначених вище судів.
Таким чином, оскільки позивач зареєстрована на території Харківської області, тому суд вважає за доцільне направити справу за підсудністю саме за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до Холодногірського районного суду міста Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.
Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Холодногірського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, треті особи - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Єніна Юлія Анатоліївна - передати за підсудністю до Холодногірського районного суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали складено 15 січня 2026 року.
Суддя І.П. Латка