16 січня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/7111/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Жданової Оксани Вікторівни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Вишгородського районного суду Київської області
від 01 грудня 2025 року
у цивільній справі № 372/5164/24 Вишгородського районного суду Київської області
за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Жданова Оксана Вікторівна, в інтересах ОСОБА_1 , 14.01.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 15.01.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 372/5164/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова