Справа №: 148/202/25
Провадження № 1-кп/148/43/26
16 січня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12024020000000445 від 29.05.2024 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судові засідання 21.11.2025, 23.12.2025 та 16.01.2026 року належним чином повідомлена обвинувачена ОСОБА_7 , не з'явилася у судові засідання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування привиду до обвинуваченої ОСОБА_7 , посилаючись на те, що остання напередодні призначених судових засідань звертається до різних медичних установ з метою ухились від суду.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник у судове засідання не з'явилися.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, представник проси застосувати також грошове стягнення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.
Частиною 7 статті 42 КПК України визначено, що обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне, підтвердження, отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 була у встановленому цим Кодексом порядку викликана у судове засідання, але неодноразово не з'явилася, у зв'язку з неявкою останньої дія запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у нічний час за адресою: АДРЕСА_1 , скінчилася, крім цього до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою до обвинуваченої, таким чином є підстави вважати, що на даний час обвинувачена ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в межах розумних строків.
Надані раніше виписки із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого за №№ 21975 та 24098 з метою поважності неявки у судові засіданні 21.11.2025 та 23.12.2025, суд сприймає як намагання обвинуваченої ухилитися від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в межах розумних строків.
Відповідно до визначеного в ст. 138 КПК України переліку поважних причин неприбуття особи, пов'язаних із її хворобою, відноситься не просто факт перебування її на лікарняному, а тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад (п. 5), та інше захворювання, яке об'єктивно унеможливлює з'явлення особи на виклик (п. 8).
Згідно медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за № 21975 ОСОБА_7 19.11.2025 звернулася з направленням лікаря ПМЛ до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для подальшого до обстеження та лікування, таким чином тяжкої хвороби у останньої, яка заважала з'явитися у судове засіданні у ОСОБА_7 не було, таким чином неявку 21.11.2025 у судове засідання, суд визнає без поважної причини.
Згідно медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за № 24098 ОСОБА_7 також 19.12.2025 звернулася з направленням лікаря. Госпіталізація добровільна. Згідно соматичного статусу, оцінка роботи всіх систем організму (серцево-судинна, дихальна, травна, тощо) в задовільному стані, таким чином тяжкої хвороби у останньої, яка заважала з'явитися у судове засіданні у ОСОБА_7 не було, таким чином неявку 23.12.2025 у судове засідання, суд визнає без поважної причини.
Таким чином, таку поведінку обвинуваченої ОСОБА_7 суд розцінює, як намагання обвинуваченої ухилитися від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в межах розумних строків, враховуючи стадію процесу, а саме суд оголосив перерву для надання стороні захисту підготуватися до судових дебатів, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 131, 135, 138, 139, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовільнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої по АДРЕСА_1 , через органи поліції у судове засідання на 14.00 год. 28 січня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги 16 Вінницької області.
Виконання постанови доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області (адреса: вул. Пирогова 4а, м. Вінниця, 21018, Україна), контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого із зазначенням причин неможливості виконання ухвали не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Копію ухвали направити негайно до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1