Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.
16 січня 2026 року місто Київ
справа № 755/18168/25
провадження №22-ц/824/4565/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором позики,-
Рішенням Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року частково задоволенно позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором позики.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за Договором позики від 26.07.2017 в сумі 5 871,57 Євро основного боргу та 3% річних в сумі 1 326,25 Євро, а всього на загальну суму 7 197, 92 Євро.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 14 листопада 2025 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
26 листопада 2025 року Київським апеляційним судом витребувано з Дніпровськогорайонного суду м. Києва цивільну справу № 755/18168/25.
7 січня 2026 року з Дніпровськогорайонного суду м. Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 755/18168/25.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором позики.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус