Справа №: 148/9/26
15 січня 2026 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748418 від 11.11.2025, 06.10.2025 о 15:02 год, в кабінеті № 6 військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на території дитячого санаторію «Подільський Артек», ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/21936-НЗПРАП від 15.10.2025, наркотичною речовиною є «канабіс» масою 0,81 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Рудик І.О. від 28.10.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025240000092 від 06.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи наявна заява від останнього, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, так як є військовослужбовцем (а.с. 22).
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), рапорт (а.с. 2, 6), постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 3, 4), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5), протокол огляду від 06.10.2025 (а.с. 7-9), пояснення (а.с. 10), висновок експерта № СЕ-19/102-25/21936-НЗПРАП від 15.10.2025 (а.с. 13 -17), квитанцію про отримання на зберігання речового доказу - наркотичної речовини «канабіс» 0,81 г (а.с. 19), постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.12.2025 (а.с. 24), суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1, 2 статті 33 КУпАП, встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, невеликий розмір канабісу, становить до 5,0 г.
Таким чином, наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушеннясерії ВАД № 748418 від 11.11.2025 (а.с. 1), рапортами (а.с. 2, 6), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3, 4), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5), протоколом огляду від 06.10.2025 (а.с. 7-9), поясненнями (а.с. 10)висновком експерта № СЕ-19/102-25/21936-НЗПРАП від 15.10.2025 (а.с. 13 -17), доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 44 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33-35 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.
Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 665,60 грн. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 44, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень), (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на користь держави суму судового збору 665,60 грн (шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя: