про повернення позовної заяви
Справа № 495/212/26
Номер провадження 2/495/501/2026
16 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.01.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026, вищевказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 495/212/26, провадження № 2/495/501/2026, визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шевчук Ю.В..
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Звертаючись до суду представник позивача вказала, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас, згідно з інформацією на сайті судової влади з'ясувалося, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває аналогічна позовна заява (справа № 495/28/26).
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелли С.В. від 09.01.2026 цивільну справу № 495/28/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.
Станом на 16.01.2026 зазначена позовна заява не повернута позивачу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Таким чином оскільки, ОСОБА_1 вже подано до суду аналогічний позов, окрім того, станом на момент постановлення даної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається (ч. 8 ст. 185 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, вважаю, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві в порядку п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 16.01.2026.
Суддя Юлія ШЕВЧУК