Про відмову у задоволенні подання
Справа № 495/8469/18
Номер провадження 1-в/495/15/2026
15 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18.07.2022 року за ст. 116 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання обґрунтовано тим, Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській область 15.11.2022 року отримав супровідний лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2022 року за вих. № 5/17834/2022/495/8469/18-к, розпорядження про виконання вироку суду, що набрало законної сили 10.11.2022 року та копію вироку суду від 18.07.2022 року, які були зареєстровані в журналі реєстрації вхідних документів за вх. № 2107 і в журналі обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років № 108/2024.
29.11.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації з'явився засуджений ОСОБА_5 . Відповідно до пункту 6 глави 2 розділу ІV Порядку, в день першого візиту в відділ пробації, у підоблікового перевірені документи, що посвідчують особу, з'ясували відомості, що мають значення для виконання судового рішення та роз'яснено права й обов'язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання, порядок виконання обов'язків покладених на засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Крім того, засудженому ОСОБА_5 було роз'яснено про правові наслідки у відповідності із ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. До того ж, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у суб'єкта пробації відібрано письмову підписку (а.с. 35). 29.11.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов'язаний з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3,4 четвер кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин (а.с.36).
На підставі пункту 1 частини 1 статті 76 КК України, статті 164 КВК України, з урахуванням рекомендації періодичності встановлення днів явки на реєстрацію відповідно до пункту 2 глави 2 розділу ІХ Порядку про здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. №272/5, 27.06.2023 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засудженому ОСОБА_5 на 2,4 вівторок кожного місяця.
22.08.2023 року засуджена особа не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Тому, 23.08.2023 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на адресу: АДРЕСА_1 , з метою з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 12.09.2023 року.
12.09.2023 року засуджена особа не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації. Тому, 13.09.2023 року засудженому ОСОБА_5 був направлений другий виклик на адресу: АДРЕСА_1 , з метою з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 26.09.2023 року.
На підставі пункт 4 глави 2 розділу ІV та пункту 1 розділу ХІ Порядку і частина 1 статті 164 КВК України уповноваженим органом з питань пробації з 27.09.2023 року розпочаті першочергові розшукові заходи засудженого ОСОБА_5 , а саме: 27.09.2023 року заступником начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було відібрано письмове пояснення мати засудженої особи ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розмови з'ясувалась, що ОСОБА_7 дійсно проживав із нею, але він виїхав за кордон, де саме він знаходиться жінці невідомо. Так як, за результатами отриманої інформації від матері суб'єкта пробації, не встановлено можливе місцеперебування та місцезнаходження ОСОБА_5 , 27.09.2023 року уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до державних установ та організації, які передбачені чинним законодавством.
Відповідно до листа філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 13.10.2023 року вих. № 1409/28-23 щодо встановлення факту перетину засудженими особами державного кордону на підставі листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 05.10.2023 року № 91-48278/18/23-Вих. стало відомо, що ОСОБА_5 05.09.2023 року перетнув державний кордон України (виїзд 05.09.2023 року о 2:56, ППр - Ягодин). Однак, вжитими заходами місцезнаходження засудженої особи не встановлено, служба пробації, керуючись статтею 164 частиною 1 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктом 2 розділу ХІ та пунктом 1 розділу ІІІ Порядку, а також спільного алгоритму дій уповноважених органів з питань пробації та територіальних органів поліції відносно засуджених, місцезнаходження яких невідомо, 10.11.2023 року за вих. № 3947/28/4-23 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 передані до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів.
02.12.2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук ОРС «Розшук» № 038822 на підставі листа Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Станом на 26.05.2025 року згідно листа Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 22.05.2025 року вказано, що проведеними розшуковими заходами місцезнаходження останнього не встановлено.
Відповідно до листів районного відділу поліції, особа після винесення судового рішення не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, нових злочинів не скоювала.
Звертає увагу, що суд ухвалюючи судове рішення вже застосував пом'якшувальні кримінально - правові норми про звільнення особи від призначеного їй за обвинувальним вироком суду покарання у відповідності до статей 75, 78 Кримінального кодексу України, якщо особа протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки. Однак, суб'єкт пробації перебуваючи на обліку в районному відділі пробації систематично порушив дані статті, а саме: в період з 22.08.2023 року по теперішній час особа не з'явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тобто 44 рази.
Враховуючи викладене, вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації.
У судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покаранняпідтримала.
Прокурор проти задоволення заперечував, посилаючись на вимоги ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Згідно статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до приписів частини 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз'яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, згідно зі ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що місцезнаходження засудженого не відоме та його оголошено в розшук, матеріали справи не містять доказів того, що органом пробації застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, суд вважає, що звернення заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 369,376, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18.07.2022 року за ст. 116 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Ухвалу складено 15 січня 2026 року.
Суддя: