Справа № 493/1516/20
Номер провадження 6/493/8/26
15 січня 2026 року м. Балта Одеської області
суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в справі про розгляд звіту ОСОБА_1 про виконання судового рішення № 493/1516/20,
В провадженні Балтського районного суду перебуває цивільна справа про розгляд звіту ОСОБА_1 про виконання судового рішення № 493/1516/20.
Ухвалою судді відкрито провадження у справі і призначено її розгляд в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
14.01.2026 року зареєстровано клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши доводи клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову в задоволенні такого, з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень сторін чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Оскільки суддею не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, справа розглядатиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами згідно ч. 1 ст. 453-3 ЦПК України, підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.