Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2617/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 372/1284/25
15 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року, постановлену під головуванням судді Кравченка М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про розірвання договору між батьками про проживання та виховання дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини,-
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі в частині первісних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про розірвання договору між батьками про проживання та виховання дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей, а також про негайне прийняття рішення за її позовними вимогами - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 12 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про зупинення провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про проживання та виховання дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей та негайно прийняти рішення про повернення дитини ОСОБА_3 на її постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та роз'яснено, що для усунення недоліків необхідно протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати до суду апеляційної інстанції: обґрунтовану заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року.
Відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року.
Станом на 15 січня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 вказані судом недоліки усунуто не було.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року з пропуском визначеного законом строку, у визначений судом строк відповідач клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не надала, колегія суддів у відкритті апеляційного провадження відмовляє.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року, постановлену під головуванням судді Кравченка М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про розірвання договору між батьками про проживання та виховання дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: