Провадження 11-кп/824/1144/2026 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН 756/11074/22 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
14 січня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12022100050001176, внесеному до ЄРДР 14 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду
м. Києва від 16 квітня 2024 року,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років; на підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки; з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
Не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеності його вини, вважаючи незаконним вирок суду в частині призначеного покарання, прокурор у провадженні - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі; взяти під варту ОСОБА_7 в залі суду та утримувати у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до часу приведення вироку до виконання; строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку; у решті вирок залишити без змін.
Як встановлено з матеріалів справи захист інтересів обвинуваченого здійснювався захисником ОСОБА_9 .
Разом з тим, під час апеляційного розгляду встановлено, що адвокат ОСОБА_9 зупинив право на заняття адвокатською діяльністю згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 7 жовтня 2025 року на підставі заяви.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 є громадянином Грузії, а тому з метою дотримання прав обвинуваченого під час апеляційного розгляду колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 376, 49, 54 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 для участі під час апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року та забезпечити його прибуття 6 травня 2026 року о 12.30 год. до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4