Ухвала від 14.01.2026 по справі 752/6146/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження: 11-сс/824/2020/2026

ЄУН: 752/6146/25 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 5 січня 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 5 січня 2026 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшої слідчої в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві від 26 березня 2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001685 від 30 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постанови нову ухвалу, якою скасувати постанову старшої слідчої в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві від 26 березня 2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001685 від 30 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, слід дійти такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України з урахуванням Рішення Конституційного Суду № 4-р (ІІ)/2020 від 17 червня 2020 року передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

9-1) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових обмежень в отриманні прав та/або переваг або відмову у застосуванні таких обмежень;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги адвоката про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У розумінні положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, до вказаного переліку не входить, а, відтак, і не підлягає апеляційному оскарженню, хоча у змісті ухвали слідчий суддя помилково вказав про те, що така ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку,слід дійти висновку про відмову у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою з поверненням апелянту поданої апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 5 січня 2026 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Київського апеляційного суду