Справа № 137/1757/25
14 січня 2026 р. 3/137/28/26
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з даних адміністративного матеріалу - не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
16.12.2025 до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677564 від 19.11.2025, ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обов'язки передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час навчального процесу в ліцеї в с. Уладівка ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою.
Таким чином, як на думку працівників поліції, матір правопорушника - ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків відповідно до ст. 150 КУпАП та вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась. Надала до канцелярії суду письмові пояснення, якими просила розгляд справи проводити у її відсутність. Одночасно зазначила, що вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнає, адже пояснює своєму синові, як поводитись з оточуючими дітьми та старшими людьми та як вирішувати конфлікти (а.с. 27).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.
Так, ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Аналізуючи зібрані по справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, а також аналізуючи їх на предмет належності, достовірності та допустимості, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не містить беззаперечних даних, а матеріали справи про адміністративне правопорушення належних та допустимих доказів, які б об'єктивно підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
На підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1) котрим зафіксовано обставини адміністративного правопорушення; рапорт (а.с. 2); заяву ОСОБА_4 (а.с. 3); письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 4-9); письмові пояснення ОСОБА_5 (а.с. 10); письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 11); скрін-шот із переписки у месенджері (а.с. 12-15); характеристику на учнів ОСОБА_5 (а.с. 16), ОСОБА_2 (а.с. 18), ОСОБА_6 (а.с. 18).
Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Однак із досліджених матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. Надані докази не підтверджують наявності в її діях умисного чи систематичного невиконання обов'язків щодо виховання дитини, а сам по собі факт неналежної поведінки сина під час навчального процесу не свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Окрім того її син - ОСОБА_2 , 2012 року народження, за місцем навчання характеризується позитивно, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Дисциплінований, не прогулює уроки, не пропускає навчання без поважних причин. Скарги на його поведінку від вчителів не надходили. ОСОБА_7 має друзів серед однокласників, не піддається чужому впливу. Проте були випадки конфліктів. Та ОСОБА_7 адекватно реагує на зауваження. Вміє визнавати і виправляти свої помилки та негарні вчинки. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_7 має все необхідне, що потрібно для навчання. Мама підтримує зв'язок з класним керівником, прислухається до зауважень (а.с. 17).
Всупереч положенням ст.251 КУпАП та п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів, щодо підтвердження обставин, зазначених в протоколі, оскільки відомості в матеріалі про адміністративне правопорушення, котрі могли б слугувати підтвердженням порушення ОСОБА_1 батьківських обов'язків, суду не надано.
Відтак матеріалами справи не доводиться те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
У відповідності до ст. 7 КУпАП, передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно з п. ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За наведених обставин приходжу до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.