Ухвала від 16.01.2026 по справі 560/20525/25

Справа № 560/20525/25

УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В., розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.01.2026 позивач подав клопотання, в якому вказує про те, що йому не зрозуміло, яким чином має бути подано відповідь на відзив на позовну заяву (в паперовій чи іншій формі), у зв'язку із чим просить винести ухвалу, якою зобов'язати учасників справи подавати процесуальні документи в паперовій формі.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Слід зазначити, що позивач не позбавлений права подачі відповіді на відзив, про що є відповідне роз'яснення в ухвалі про відкриття провадження у цій справі. При цьому, форма відповіді на відзив може бути як елеронна, так і письмова.

Суд зауважує, що позапроцесуальне листування суду із учасниками справи законом не передбачено, зважаючи на це клопотання позивача є очевидно безпідставним в контексті вимог КАС України.

Враховуючи вказане, клопотання позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський

Попередній документ
133356749
Наступний документ
133356751
Інформація про рішення:
№ рішення: 133356750
№ справи: 560/20525/25
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2026)
Дата надходження: 03.12.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДРАНОВСЬКИЙ Я В
САЛЮК П І