про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
Справа № 500/6228/25
12 січня 2026 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.
Ухвалою суду від 12.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов через систему "Електронний суд" із відповідними письмовими доказами 17.11.2025. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові.
Позивач 24 листопада 2025 року подав клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог: зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що на момент звернення до Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області відстрочки у Позивача не було. Отримав він її тільки 15.11.2025 року після внесення змін КМУ до порядку подачі документів на відстрочку через - ЦНАП.
Дані обставини не спростовують протиправних дій Відповідача, які останній вчинив 28.08.2025 року та не виключають предмет спору.
Однак, позовна вимога : « Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.» - втратила актуальність.
В свою чергу Позивач протягом більше ніж пів року, намагається отримати відстрочку, знятися з так званого «розшуку» - який суперечить всім нормам процесуального законодавства, виключити відомості про порушення правил військового обліку - про порушення по яких закінчилися строки притягнення до відповідальності та по яких відсутні склад та подія правопорушення, звертається до всіх можливих державних органів з метою вплинути на Відповідача, а останній тільки дає формальні, протиправні відписки, маніпулює з надсиланням своїх відповідей, ігнорує адвокатські запити, запити Позивача. В матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази надсилання Повідомлень, відповідей від Відповідача позивачу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог: зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію .
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12 січня 2026 року.
Головуючий суддя Подлісна І.М.