про залучення співвідповідача
15 січня 2026 року м. Рівне№460/22029/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доВійськово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 05.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 02.01.2026 залучено ІНФОРМАЦІЯ_4 як співвідповідача у справу №460/22029/25.
25.12.2025 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині діяльності відповідної лікарської комісії. В обґрунтування вказаного клопотання, зазначає, що лише 23.12.2025 з відзиву відповідача у цій справі позивачу стало відомо, що військово-лікарський огляд проводився військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 , саме цей орган фактично приймав рішення, яке є предметом судового оскарження."
Однак як встановлено судом з відзиву та наданих відповідачем доказів, медичний огляд був проведений Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення до участі в справі ІНФОРМАЦІЯ_8 в частині діяльності відповідної лікарської комісії як співвідповідача.
14.01.2026 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що за обставин, зазначених позивачем, Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_7 належить залучити до участі у справу, в якості співвідповідача.
За змістом частин третьої-четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
За правилами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині діяльності відповідної лікарської комісії.
Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Залучити Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) як співвідповідача у справу №460/22029/25.
Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Дуляницька