про зупинення провадження у справі
16 січня 2026 року м. Рівне№460/23662/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - Позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі іменується - Відповідач), в якому Позивач просить суд: визнати протиправними дії Відповідача, щодо нарахування та виплати Позивачу грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 2022 року по 2023 року (включно) без урахування у складі грошового забезпечення індексації грошового забезпечення; зобов'язати Відповідача здійснити перерахунок та виплатити Позивачу за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» грошову допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за період з 2022 року по 2023 року (включно), обчисливши її розмір з урахуванням сум індексації грошового забезпечення із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 та із урахуванням раніше виплачених сум; визнати протиправними дії Відповідача, щодо нарахування та виплати Позивачу разової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації невикористані дні основної та додаткової відпустки без урахування у складі грошового забезпечення індексації грошового забезпечення; зобов'язати Відповідача здійснити перерахунок та виплатити Позивачу за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» разову грошову допомогу при звільненні та грошову компенсацію за невикористані дні основної та додаткової відпустки, обчисливши її розмір з урахуванням сум індексації грошового забезпечення із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 та із урахуванням раніше виплачених сум 5. Зобов'язати Відповідача оподаткувати нараховану суму належного грошового забезпечення за ставкою військового збору 1,5%; зобов'язати Відповідача здійснити розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушення строків їх виплати та нарахувати і виплатити Позивачу компенсацію на відповідний рахунок.
Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі 460/23662/25 до набрання законної сили рішенням у справі від 23.12.2025 №460/23659/25.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі від 23.12.2025 №460/23659/25 щодо питання включення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 року по 13.12.2023 до складу грошового забезпечення.
Тому як наслідок, за результатами розгляду справи від 23.12.2025 року №460/23659/25 буде встановлено чи порушено Відповідачем право Позивача на отримання (включення) індексації грошового забезпечення за 2023 рік до складу грошового забезпечення, що дасть можливість суду оцінити протиправні дії Відповідача щодо нарахування та виплати Позивачу грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік без урахування у складі грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.
Відповідно до частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тому, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №460/23662/25 - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі від 23.12.2025 №460/23659/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 16 січня 2026 року.
Суддя К.М. Недашківська