16 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10407/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи №440/10407/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
25.07.2025 адвокат Кашуба Микола Олексійовича, здійснюючи на підставі ордеру серія СВ №1092159 від 27.02.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 21.02.2025 із встановленням базового місяця - листопад 2015 року, зобов'язавши Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 21.02.2025 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - листопад 2015 року відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, за вирахуванням виплачених сум.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою від 18.08.2025 заяву адвоката Кашуби М.О. про поновлення строку звернення до суду з цим позовом у частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.01.2024 по 27.11.2024, було залишено без задоволення, а позовну заяву у цій частині позовних вимог - повернуто позивачеві.
Іншою ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву в частині позовних вимог, що охоплюють період з 28.11.2024 по 21.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Не погодившись із ухвалою від 18.08.2025 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог з 01.01.2024 по 27.11.2024, представник позивача, адвокат Кашуба М.О., оскаржив її в апеляційному порядку.
У зв'язку з цим ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 провадження у справі №440/10407/25 було зупинено до завершення апеляційного провадження.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 по справі №440/10407/25 - без змін.
14.01.2026 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду та в цей же день відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд.
Тож справу №440/10407/25 слід прийняти до провадження.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження, зникли, суд поновляє провадження та продовжує судовий розгляд справи у порядку, що був визначений ухвалою від 18.08.2025.
Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу №440/10407/25 прийняти до провадження.
Поновити провадження у справі №440/10407/25 та продовжити її розгляд у порядку, визначеному ухвалою від 18.08.2025, у обсязі позовних вимог, прийнятих до розгляду судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун