. 15 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9946/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті судового рішення від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі № 440/9946/24, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 адміністративний позов у справі № 440/9946/24 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №163950029694 від 16.07.2024. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 09.07.2024 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення".
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі № 440/9946/24 скасовано в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 09.07.2024 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення". Ухвалено постанову, якою у скасованій частині задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 440/9946/24 в наступній редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 09.07.2024 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VІІІ".
В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі № 440/9946/24 залишено без змін.
23.04.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки в адміністративній справі № 440/9946/24 в частині розподілу судового збору та в частині найменування відповідача.
Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 № 483 відповідно до пункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 440/9946/24 за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Чеснокову А.О.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 адміністративну справу № 440/9946/24 прийнято до провадження. Призначено заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/9946/24 судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку стосовно розміру судового збору.
Як свідчать матеріали справи, під час подання позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. Проте, в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі, стягнуто судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Що стосується заяви позивача про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення щодо назви відповідача, а саме6 замість "Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області" зазначити "Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області", суд вважає необхідним зазначити, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року скасовано в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та викладено абзац 3 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 440/9946/24 в наступній редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 09.07.2024 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VІІІ".
Таким чином заява про виправлення описки в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву представника позивача про виправлення описки в тексті судового рішення від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі № 440/9946/24 задовольнити частково.
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі № 440/9946/24 шляхом зазначення суми судових витрат у розмірі 2422, 40 грн.
Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в наступній редакції:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001, код ЄДРПОУ 14035769) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн".
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова