про витребування доказів
. 15 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/11961/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 , законному представнику дитини Степаненка Артема Олександровича, грошового забезпечення та додаткової винагороди зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 за період починаючи з моменту його зникнення, а саме з 04 жовтня 2024 по січень 2025 року включно;
зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплачувати мені, ОСОБА_1 , законному представнику дитини ОСОБА_3 , грошове забезпечення та додаткової винагороди зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 за період починаючи з моменту його зникнення, а саме з 04 жовтня 2024 по січень 2025 року включно.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
22.09.2025 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 витребувано від позивача та відповідача докази.
Проте на виконання вимог ухвали відповідачем були надані не всі витребовувані докази, а позивач в свою чергу не відреагував на ухвалу про витребування доказів. Крім того, суд звертає увагу, що відповідач не зазначив причин не надання таких документів.
Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи те, що справа розглядається в порядку письмового провадження та те, що позивачем не було надано витребувані документи а відповідачем надано не всі документи на виконання вимог ухвали про витребування, без зазначення причини такого не надання, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 : копію заяви ОСОБА_1 від 13.11.2024 про виплату грошових коштів за зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 з усіма доданими до неї документами, з якою ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від відповідача Військової частини НОМЕР_1 : докази отримання та розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.11.2024 про виплату грошових коштів за зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 ; копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яким прийнято рішення про виплати грошових коштів ОСОБА_1 , який прийнятий за результатами розгляду її заяви від 13.11.2024.
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи повторно витребувати у позивача детальні письмові пояснення та додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати повторно у позивача ОСОБА_1 :
- копію заяви ОСОБА_1 від 13.11.2024 про виплату грошових коштів за зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 з усіма доданими до неї документами, з якою ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати повторно від відповідача Військової частини НОМЕР_1 :
- докази отримання та розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.11.2024 про виплату грошових коштів за зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 ;
- копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яким прийнято рішення про виплати грошових коштів ОСОБА_1 , який прийнятий за результатами розгляду її заяви від 13.11.2024.
Витребувані докази надати до суду у строк до 30.01.2026.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Чеснокова