Справа № 420/16981/25
15 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №420/16981/25,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у вигляді обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 08.04.2025 року, виходячи з суми пенсії 36613,74грн., з урахуванням раніше виплачених йому сум пенсії.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 968,96грн.
Рішення набрало законної сили 02.12.2025 року.
19.12.2025 року у справі видано два виконавчих листа (які отримані позивачем під підпис у приміщенні суду 05.01.2026 року).
07.01.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 06.01.2026 року), у якій позивач просить суд:
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у місячний строк подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №420/16981/25 в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 08.04.2025 року, виходячи з суми пенсії 36613,74грн., з
урахуванням раніше виплачених сум пенсії.
В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що 03.12.2025 позивач звернувся до відповідача з заявою про добровільне виконання рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року по справі № 420/16981/25. 17.12.2025 Головне управління Пенсійного фонду України спрямувало на його адресу лист, в якому фактично відмовились від виконання рішення в повному обсязі, а лише навели алгоритми виплати заборгованості за рішенням суду поділивши її на відкладну та поточну, зазначивши, що заборгованість після проведеного перерахунку на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №420/16981/25 за період з 08.04.2025 по 31.12.2025 (по місяць відпрацювання рішення суду) внесена до реєстру судових рішень, при цьому сума заборгованості ділиться на відкладену та поточну заборгованості. Відкладена заборгованість за минулі періоди (з 08.04.2025 року до дати набрання законної сили) та поточна заборгованість (з дати набрання законної сили рішення суду по місяць виконання рішення суду), яка включає в себе різницю між попереднім розміром пенсії та новим розміром пенсії на виконання рішення суду № 420/16981/25, виплачуватиметься відповідно до Порядку, затвердженого Постановою № 821 в межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету. 04.12.2025 на пенсійний рахунок позивача надійшла сума пенсії в розмірі 23 610,00 грн., а 05.01.2025 надійшла пенсія в розмірі 25950,00 грн. Таким чином вбачається, що відповідач відмовляється виконувати зобов'язання по виконанню рішення суду від 31.10.2025 у справі № 420/16981/25 в повному обсязі та в строки визначені чинним законодавством. Крім того, вимога рішення щодо зобов'язання ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 08.04.2025 року, виходячи з суми пенсії 36 613,74грн., з урахуванням раніше виплачених йому сум пенсії, не виконується, оскільки відповідачем при виплаті пенсії встановлено пониження суми призначеної пенсії згідно ПКМУ №1 від 03.01.2025. Станом на 06.01.2026 ГУПФ України в Херсонській області відмовляється від повного виконання рішення суду від 31.10.2025 у справі № 420/16981/25, та не здійснив перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 08.04.2025 року, виходячи з суми пенсії 36613,74грн., а натомість застосував інші алгоритми пониження його пенсії.
Заява доставлена до «Електронного кабінету» відповідача 06.01.2026 року, відзив на заяву не поданий.
Розглянувши заяву, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення
Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
В поданій заяві стягувач стверджує, що рішення суду не виконане, іншими даними суд наразі не володіє.
Тому згідно ч.1 ст.382 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зобов'язати ГУПФ України в Херсонській області подати суду звіт про виконання судового рішення.
Строк для подання звіту встановлюється згідно ч.3 ст.382-1 КАС України 30 календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 295, 382, 382-1 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі №420/16981/25 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.382-3 КАС України.
Суддя М.М. Аракелян