Справа № 420/446/26
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та дії, зобов'язати припинити розшук та виключити дані з усіх обліків, орієнтувань та інформаційних систем,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 у ненаданні відповіді на його звернення;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ініціювання його незаконного розшуку;
- зобов'язати відповідачів припинити розшук та виключити мої дані з усіх обліків, орієнтувань та інформаційних систем.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Так, суд встановив, що позивач в якості відповідачів зазначає ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Національної поліції в Одеській області. При цьому, позовні вимоги позивача заявлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому, суд звертає увагу, що ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 є самостійними суб'єктами та визначення позовних вимог у такому вигляді унеможливлює вирішення судом питання до якого суб'єкта владних повноважень заявлено позов.
Крім того, відповідно до фактичних обставин вказаної справи, судом встановлено, що листом Головного управління Національної поліції в Одеській області № 246104 2025 від 06.11.2025 повідомлено, що за даними системи ІПНП було електронне звернення ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо порушення позивачем правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
При цьому, суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутній у суб'єктному складі вказаного адміністративного позову.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад учасників справи, а також в подальшому уточнити зміст позовних вимог відповідно до заявлених учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: уточненої позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України з уточненням позовних вимог.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд -
Адміністративний позов залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.
Ухвала окремо не належить до оскарження.
Суддя О.Я. Бойко