Справа № 420/35869/25
15 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 26.11.2025 року, яке набрало законної сили 19.12.2025 року, у справі №420/35869/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 27.07.2016 по 16.02.2016 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (“базового місяця ) - січень 2008 року. Зобов'язано Військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 27.07.2016 по 16.02.2016 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (“базового місяця») - січень 2008 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
14.01.2026 року за вхід. №5611/26 до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій вказано, що в рішення суду наявна описка в зазначенні по батькові позивача та періоду нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при оформленні рішення суду допущено описки в частині зазначення не вірного по батькові позивача, а саме - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Також, судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку в частині зазначення не вірного періоду обчислення індексації грошового забезпечення «з 27.07.2016 по 16.02.2016 року», замість вірного «з 27.07.2016 по 16.02.2018 року».
Суд вважає необхідним виправити описки, допущені у рішенні суду, зазначивши у рішенні суду вірно по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 », та період нарахування та виплати індексації грошового забезпечення «з 27.07.2016 по 16.02.2018 року», замість помилкового «з 27.07.2016 по 16.02.2016 року».
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Виправити описки, допущені в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року, зазначивши вірно по батькові позивача - « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 », а також вірного періоду нарахування та виплати індексації грошового забезпечення -«з 27.07.2016 по 16.02.2018 року», замість помилкового «з 27.07.2016 по 16.02.2016 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва