Справа № 420/6204/25
15 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно - промислове об'єднання» “АРІСТА» у порядку ст.374 КАС України,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року по справі №420/6204/25 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно - промислове об'єднання» “АРІСТА»; визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500090/2025/000005/2 від 08.01.2025, №UA500090/2025/000006/2 від 09.01.2025, №UA500090/2025/000007/2 від 09.01.2025 №UA500090/2025/000008/2, від 15.01.2025№UA500090/2025/000009/2 від 15.01.2025; визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500090/2025/000007 від 08.01.2025, №UA500090/2025/000008 від 09.01.2025, №UA500090/2025/000009 від 09.01.2025, №UA500090/2025/000011 від 15.01.2025, №UA500090/2025/000012 від 15.01.2025; стягнуто з Одеської митниці (код ЄДРПОУ 44005631; м.Одеса, вул. Лип Івана та Юрія 21-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно - промислове об'єднання» “АРІСТА» (код ЄДРПОУ 33221885, м.Київ, вул. Дегтярівська 21) судовий збір у розмірі 30280,00 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень) та витрати на правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн(сім тисяч п'ятсот гривень).
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків; повернуто апелянту апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2025.
26.08.2025 Одеським кружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/6204/25 щодо стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 залишено без задоволення апеляційну скаргу Одеської митниці, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року - без змін.
07.01.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно - промислове об'єднання» “АРІСТА» надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист у справі №420/6204/25 був виданий Одеським окружним адміністративним судом 26.08.2025, а рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 набрало законної сили лише 21.10.2025.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За приписами ч.ч.1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в ст. 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.
До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов'язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:
- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);
- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;
- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;
- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;
- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;
- пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
Як зазначалось судом, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків; повернуто апелянту апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2025.
26.08.2025 Одеським кружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/6204/25 щодо стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 залишено без задоволення апеляційну скаргу Одеської митниці, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року - без змін.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Отже, за результатами апеляційного перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року по справі №420/6204/25 набрало законної сили 21.10.2025 року.
Разом з тим, як встановлено в ході розгляду заяви, станом на дату видачі Одеським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі на підставі приписів ч. 1 ст. 255 КАС України, Одеському окружному адміністративному суду не могло бути відомо про подальше повторне апеляційне оскарження.
З урахуванням викладеного, виконавчий лист у справі слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Керуючись ст.ст. 4, 248, 256, 370, 374 КАС України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно - промислове об'єднання» “АРІСТА» від 07.01.2026 у порядку ст.374 КАС України, - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі № 420/6204/25, виданий Одеським окружним адміністративним судом 26.08.2025.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра