16 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/796/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описок у тексті рішення суду від 11.07.2025 у справі № 360/796/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/796/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
13.01.2026 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на адресу суду надійшла заява про виправлення описок у тексті рішення суду від 11.07.2025 у справі № 360/796/25 щодо зазначення вірного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 .
Розглянувши питання про виправлення описок у тексті судового рішення, суд дійшов такого.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі № № 360/796/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 17.01.2025 № 222030031687 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.01.2025 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правових висновків суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Так, при виготовленні тексту рішення суду від 11.07.2025 судом допущено описки в зазначенні правильного ідентифікаційного номеру позивача, а саме: замість правильного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки питання про виправлення описок не вимагає участь учасників справи, суд дійшов висновку розгляд питання про виправлення описок у письмовому провадженні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідач та виправити описки, допущені в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі № № 360/796/25, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статями 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описок у тексті рішення суду - задовольнити.
Виправити описки, допущені у тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі № 360/796/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Є.О. Кисельова