про зупинення провадження в адміністративній справі
14 січня 2026 року 320/59867/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до ТОВ "СПОРТБЕТ СІСТЕМ" про стягнення штрафу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення з позовом до ТОВ "СПОРТБЕТ СІСТЕМ" про стягнення штрафу у розмірі 160 000,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/50727/25.
Клопотання обґрунтовується тим, що предметом позову у справі № 320/59867/25 є стягнення штрафних (фінансових) санкцій, які виникли на підставі рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення № 1960 від 01.10.2025.
При цьому, рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення № 1960 від 01.10.2025 оскаржується ТОВ "СПОРТБЕТ СІСТЕМ" у справі №320/50727/25.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення штрафних (фінансових) санкцій, які виникли на підставі рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення № 1960 від 01.10.2025 (справа № 320/59867/25)
Зазначене рішення № 1960 від 01.10.2025 оскаржено ТОВ "СПОРТБЕТ СІСТЕМ" в судовому порядку та є предметом розгляду Київського окружного адміністративного суду у справі №320/50727/25.
З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/59867/25 та № 320/50727/25 пов'язані між собою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням того, що результат розгляду справи № 320/50727/25 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/59867/25, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/50727/25.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 320/50727/25 зупинити до вирішення справи № 320/50727/25.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лапій С.М.