про виправлення описки в судовому рішенні
15 січня 2026 року 320/39415/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати пенсію на підставі довідки Управління державної охорони України від 02.05.2024 р. № 2/6-2857, починаючи з 01 березня 2023 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Управління державної охорони України від 02.05.2024 р. № 2/6-2857, без обмеження максимальним розміром, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановами Кабінету Міністрів України № 704-2017-п та відповідно до вимог закону України № 2262-XII, починаючи з 01 березня 2023 року, з урахуванням сум вже отриманих Позивачем.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 адміністративний позов задоволено частково.
12.01.2026 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 в частині зазначення правильної дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача - "02.05.2024" замість "02.05.2023".
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 було допущено описку.
Так, у шостому та сьомому пункті резолютивної частини судового рішення помилково вказано дату довідки Управління державної охорони України №2/6-2857 про розмір грошового забезпечення позивача - "02.05.2023" замість "02.05.2024".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 шляхом зазначення у шостому та сьомому пункті резолютивної частини судового рішення правильної дати довідки Управління державної охорони України №2/6-2857 про розмір грошового забезпечення позивача - "02.05.2024" замість "02.05.2023", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд
Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №320/39415/24, зазначивши у шостому та сьомому пункті резолютивної частини судового рішення правильну дату видачі довідки Управління державної охорони України №2/6-2857 про розмір грошового забезпечення позивача - "02.05.2024" замість "02.05.2023", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.