про залишення позову без розгляду
14 січня 2026 року Справа № 320/56176/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Лотос" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Лотос" з позовом, в якому просить скасувати рішення № 466/4-1036 заступник начальника ГУ ДПС у Київській області Андрія Добрянського від 23.07.2025 про стягнення у ПП «Лотос» коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено таке.
Із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 03.10.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява Приватного підприємства "Лотос" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування рішення № 466/4-1036 заступник начальника ГУ ДПС у Київській області Андрія Добрянського від 23.07.2025 про стягнення у ПП «Лотос» коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу (адміністративна справа № 320/49521/25).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №320/49521/25 позовну заяву залишено без руху.
Отже судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Приватного підприємства "Лотос" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лапій С.М.