про закриття провадження у справі
15 січня 2026 року Справа 320/42110/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровакар" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Бровакар" з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області, оформлене Витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 19.08.2025, яким відмовлено у внесенні змін до Декларації про готовність об?єкта до експлуатації з незначними наслідками (CC1) за № KC 101211011656 в частині зміни відомостей про кошторисну вартість об??єкта - будівництва - станції технічного обслуговування за адресою: бульв. Незалежності, 22-Б, в м. Бровари Броварського району Київської області.
- зобов?язати Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області зареєструвати подану позивачем 15.08.2025 Декларацію про готовність до експлуатації об?єкта з незначними наслідками (СС1) з метою внесення змін в частині відомостей про кошторисну вартість об?єкта будівництва - станції технічного обслуговування по бульв. Незалежності, 22-Б, в м. Бровари Броварського району Київської області, які помилково зазначені в Декларації про готовність об?єкта до експлуатації з незначними наслідками (CC1) № KC101211011656 від 11.10.2021.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
24.11.2025 до відділу діловодства суду від представника позивача надійшла заява з проханням закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.
В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно, дослідивши наявні у справі матеріали, за вказаною справою та отриманою заявою представника позивача від 24.11.2025, судом не встановлено, що такі дії останнього суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, право позивача на подання до суду заяви про відмову від позову передбачено процесуальним законодавством, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від даного позову та провадження у справі закрити.
Суд роз'яснює для позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 9, 44, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Провадження в адміністративній справі №320/42110/25 закрити..
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Войтович І. І.