ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"16" січня 2026 р. Справа № 300/3432/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участі:
секретаря судового засідання - Костюк О.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представниці відповідача - Горбач В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2025 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України - про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2025 №ІІІ-009/2025, -
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України (далі - третя особа) - про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2025 №ІІІ-009/2025.
Ухвалою суду від 09.12.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів - інформацію (належним чином засвідчені копії документів) щодо дати, часу та місця (пункт пропуску) перетину державного кордону України протягом 2022-2024 років на виїзд з України та в'їзд в Україну ОСОБА_2 .
В судовому засіданні 16.01.2026 позивач заявив клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, зокрема, вказав, що невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представниця відповідача про заявленого клопотання заперечила.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належно. Тому, суд відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розглянув вказане клопотання без його участі.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 09.12.2025 допущено описку в останньому абзаці мотивувальної частини та у п.п. 1 п. 2 резолютивної частини ухвали суду та невірно вказано дату народження ОСОБА_2 - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити та у мотивувальній частині і п.п. 1 п. 2 резолютивної частини ухвали суду вказати вірні дані.
Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити описки в останньому абзаці мотивувальної частини та у п.п. 1 п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.12.2025 про витребування доказів та викласти їх у наступній редакції:
- »З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію (належним чином засвідчені копії документів) щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 державного кордону України протягом 2022-2024 років на виїзд та в'їзд».
- »1) дати, часу та місця (пункт пропуску) перетину державного кордону України протягом 2022-2024 років на виїзд з України та в'їзд в Україну щодо: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1 .»
2. Копію ухвали направити на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) - для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.