про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/1080/26
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахувань та виплат ОСОБА_1 за період проходження служби з 29.01.2023 по 10.04.2023 всіх сум грошового забезпечення (основних та додаткових видів), обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 (в редакції, чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період проходження служби в період з 29.01.2023 по 10.04.2023 сум грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення), обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 (в редакції, чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум.
Представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій, серед іншого, зазначається про те, що характер порушення права позивача на виплату грошового забезпечення у належному розмірі є прихованим: ні розрахункові листи, ні грошовий атестат при переведенні не містили детальної методики розрахунку та не вказували, який саме розмір прожиткового мінімуму було застосовано відповідачем при розрахунку грошового забезпечення.
Крім того, зазначає представник позивача, останній має проблеми із здоров'ям. Постійний головний біль після операції на очах, проблеми із зором, психологічна адаптація після отриманих травм перешкоджали йому зосередитися на юридичних аспектах нарахування грошового забезпечення. Про порушення своїх прав позивач дізнався лише в грудні 2025 року, ознайомившись із тематичними публікаціями в мережі "Інтернет" та переглядаючи спеціалізовані "Телеграм-канали" щодо соціального захисту військовослужбовців.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Питання щодо поновлення строку звернення позивача до суду буде вирішене судом в ході судового розгляду справи.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Питання про поновлення позивачу троку звернення до суду вирішити в ході судового розгляду справи.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зобов'язати позивача надати суду протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали письмову інформацію, чи проходив позивач військову службу на день пред'явлення позову. Надати відповідні докази у разі проходження служби.
Зобов'язати відповідача надати у строк, встановлений для подання відзиву на позов, належно засвідчену копію грошового атестата, виданого позивачеві при виключенні із списків особового складу та докази його вручення; докази на підтвердження проходження позивачем військової служби (належно засвідчені копії наказів або витяги з них про зарахування до списків особового складу частини та виключення з них); інформацію про розмір прожиткового мінімуму, застосованого для обчислення посадового окладу та окладу за військове звання за спірний період; довідку про розмір виплаченого позивачу грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, інших одноразових додаткових видів грошового забезпечення за спірний період з помісячним відображенням нарахованих сум, дат здійснення виплат та відокремленням їх складових.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Майстренко