про повернення позовної заяви
16 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/1274/26
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук Ольга Володимирівна, розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив:
Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 14.01.2026 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення з ОСОБА_1 коштів.
Позовну заяву подано Мельнічуком Юрієм Володимировичем.
Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, позовну заяву підписано ОСОБА_2 .
Суд, перевіривши наявність у Мельнічука Юрія Володимировича повноважень на подання позовної заяви в інтересах Головного управління Національної поліції в Житомирській області, зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев'ятою статті 266 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У ч. 3 статті 59 КАС України закріплено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Пунктом першим частини четвертої статті 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 59 КАС України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
До позову додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який містить інформацію, що керівником Головного управління Національної поліції в Житомирській області є Ковтун Олександр Вікторович.
Як вбачається із позовної заяви, остання підписана Мельнічуком Юрієм Володимировичем, як особою, яка зазначена як представник позивача.
Однак, до позову не додано документу, який би підтверджував повноваження Мельнічука Юрія Володимировича на підписання та подання позовної заяви від імені Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Враховуючи наведене, позов подано та підписано особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук