Україна
Донецький окружний адміністративний суд
16 січня 2026 року Справа №200/4618/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі № 200/4618/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2025 із врахуванням висновків суду, викладених в цьому рішенні..
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю, а саме - зобов'язання відповідача подати звіт про виконання цього судового рішення.
Відповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст. 80, 159, 241, 243, 248, 738 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі № 200/4618/25.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 докази виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі № 200/4618/25.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.С. Михайлик