15 січня 2026 року Справа 160/693/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держава в особі Міністерства оборони України, Міноборони в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держава в особі Національної поліції України, Міністерства оборони України в особі ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач 13.01.2026 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати висновок ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нього не законним та таким, що (сформований) сфальсифікований членами зазначеного ВЛК, відносно нього, який ще з 2008 року є психічно хворим діагноз: F 07.8. за всіма ознаками та документами;
- визнати протиправним і скасувати наказ №1183 від 14.11.2025 року, виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині його призову на військову службу під час мобілізації до ВЧ № НОМЕР_1 ;
- зобов'язати ВЧ № НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби та виключити його зі списків особового складу ВЧ № НОМЕР_1 .
Згідно із п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позов до Держава в особі Міністерства оборони України, Міноборони в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держава в особі Національної поліції України, Міністерства оборони України в особі ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, проте позовні вимоги стосуються - ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 і ВЧ № НОМЕР_1 .
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін або уточнити коло відповідачів.
Згідно із п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Так, в позовній заяві позивачем зазначено відповідачем-2 - Міноборони в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте відповідно до коду ЄДРПОУ 00034022 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться - «Міністерство оборони України».
Відповідачем-4 - Міністерство оборони України в особі ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідно до коду ЄДРПОУ 09546924 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад сторін та привести у відповідність найменування відповідачів з кодом ЄДРПОУ.
Згідно із ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI.
Відповідно до ст.3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Розміри ставок судового збору визначено ст.4 цього Закону.
За подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" визначено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання позову фізичною особою немайнового характеру становить 1 331,20 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, та за подання адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 2 129,92 грн. (1 331,20 грн. х 2) х 0,8.
Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 2 129,92 грн.
Крім того, частиною 4 та 7 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Між іншим, позивачем не надано до суду оскаржуваного наказу, та будь-яких доказів на підтвердження того, що він не зміг самостійно отримати такий доказ.
Крім того, позивач вказує, що про факт призову йому стало відомо 03.12.2025 р. згідно із направленої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідь також не надано до суду.
Так, позивач оскаржує наказ №1183 від 14.11.2025 року.
Оскільки спірний наказ стосується проходження військової служби, строк звернення до суду з даним позовом визначається ч.5 ст.122 КАС України.
Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно із приписами ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Разом із позовною заявою позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду та будь-яких доказів поважності причин його пропуску.
Водночас, з поданих до суду матеріалів наразі не вбачається, що звернення позивача до суду із цим позовом відбулось з дотриманням строку, встановленого ч.5 ст.122 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держава в особі Міністерства оборони України, Міноборони в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держава в особі Національної поліції України, Міністерства оборони України в особі ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до суду:
- уточнену позовну заяву, в якій уточнити суб'єктний склад сторін та привести у відповідність найменування зазначених відповідачів з кодом ЄДРПОУ, визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін або уточнити коло відповідачів, надати копії наказу, який він просить визнати протиправним та скасувати, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , для суду та складу сторін;
- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску;
- докази сплати судового збору у розмірі 2 129,92 грн., або докази звільнення його від сплати судового збору, сплаченого за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя К.С. Кучма